El retroceso de la ley de “ciudad santuario” en California puede impulsar los esfuerzos de la ley de inmigración de Trump

Comparte con tus amigos...

CALIFORNIA – Una de las leyes centrales de California diseñada para proteger a los inmigrantes indocumentados sufrió un revés esta semana, una que en última instancia podría impulsar los estrictos esfuerzos de la administración Trump por hacer cumplir la ley de inmigración.

El jueves por la noche, un juez de la Corte Superior del Condado de Orange falló a favor de Huntington Beach, una ciudad que ha desafiado al Proyecto de Ley Senatorial 54 (SB 54), declarando que violó el derecho de la ciudad al control local. También conocida como la Ley de Valores de California, la llamada ley de santuario prohíbe a las autoridades locales preguntar sobre el estado migratorio de las personas durante las interacciones de rutina o participar en la mayoría de las acciones federales de aplicación de la ley de inmigración.

En abril, Huntington Beach, una de al menos 121 ciudades charter en California, presentó una queja alegando que la Constitución del Estado Dorado le otorgaba autonomía e independencia local respecto de ciertas leyes, incluidos los departamentos de policía y los recursos locales.

El dictamen podría impulsar los esfuerzos federales de aplicación de la ley de inmigración, otorgando a la Agencia de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. Más acceso a ciertas cárceles locales. Antes de la SB 54, los agentes federales de inmigración recibían habitualmente espacio dentro de las cárceles y cárceles locales cuando lo solicitaban, como parte de los esfuerzos de aplicación para identificar y transferir a los inmigrantes con ciertos delitos graves a custodia federal.

La Oficina del Procurador General de California, que luchó en el caso, no respondió a la solicitud de comentario de CNBC.

La lista de ciudades charter en California incluye algunas de las más grandes del estado, incluyendo Los Ángeles, San Diego, San Francisco, San José y Fresno. También hay muchas ciudades medianas en la lista, incluidas algunas que ya aprobaron medidas contra las políticas de la ley del santuario del estado.

Sin embargo, la decisión del jueves no pareció aplicarse a esos otros condados.

“Para mí, tener SB 54 declarado inconstitucional en cualquier nivel es una victoria masiva [para la ciudad] y una derrota masiva para el estado”, dijo Michael Gates, el abogado de la ciudad de Huntington Beach. Dijo que el fallo no solo exime a la ciudad costera de la ley, sino también de otras ciudades autónomas en todo el estado.

En marzo, la administración Trump presentó una demanda en un tribunal federal contra California, sosteniendo que tres leyes estatales diferentes aprobadas en 2017 para proteger a los inmigrantes indocumentados contra la deportación violan la Constitución de los EE. UU. Esas leyes incluyen SB 54, que fue escrita por el líder del Senado estatal Kevin de León, D-Los Angeles, que es un candidato que se postula para derrocar a la senadora demócrata de los Estados Unidos Dianne Feinstein. La oficina de De Leon no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

En julio, un juez federal en Sacramento confirmó SB 54, un fallo que fue apelado ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito.



Algunos opositores a la SB 54 han dicho que pone en peligro la seguridad del público, porque dificultaba que los inmigrantes encarcelados fueran liberados de las cárceles bajo la custodia de agentes federales de inmigración. Dicen que puede dar lugar a la liberación de delincuentes violentos en las comunidades.

En mayo, el presidente Donald Trump invitó a la Casa Blanca a un grupo de funcionarios locales que se oponían a las políticas de la ley del santuario de California para discutir el tema. En la reunión, Trump elogió a los funcionarios por haber “resistido con valentía las letales e inconstitucionales leyes del estado santuario de California”. El presidente también dijo que las políticas del santuario son incorrectas porque proporcionan un “puerto seguro para algunos de los delincuentes más crueles y violentos de la tierra”.

Fred Whitaker, presidente del Partido Republicano del Condado de Orange y abogado, calificó el fallo del jueves como “una buena victoria para las 121 ciudades charter y creo que también ayuda al caso de las muchas ciudades legales generales que también se han opuesto a SB”. 54. ”

Whitaker cree que el fallo podría ser un estímulo para los candidatos republicanos que se postulen en el Condado de Orange, que ha sido el punto de partida de la oposición a las políticas del santuario.

A principios de este año, la ciudad de Los Alamitos, en el Condado de Orange, fue una de las primeras jurisdicciones locales que se opuso a las políticas legales de los santuarios del estado, y fue seguida por Huntington Beach, Dana Point, Laguna Niguel y Lake Forest.

La junta de supervisores de varios condados también se ha manifestado en contra de las leyes de santuario de California, que incluyen Orange, San Diego, Kern, Tehama, Siskiyou y Shasta.

“La mayoría de las ciudades que van a arrestar personas van a registrar a esas personas en las cárceles del condado”, dijo Annie Lai, co-directora de la Clínica de Derechos de los Inmigrantes en la Universidad de California-Irvine. Así que los condados son una gran parte de esto historia y los condados no podrían ‘optar por salir’ de SB 54. “