Las medidas de inmigración de Trump batallan en cortes

Comparte con tus amigos...

Por THE HILL.

El fallo de un juez federal que bloquea una orden de la administración Trump para terminar con los beneficios de inmigración para casi 300,000 ciudadanos extranjeros es el último de una serie de reveses judiciales para las políticas de inmigración de la administración Trump.

El Juez del Distrito Federal Edward Chen bloqueó el miércoles por la noche la orden del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) de poner fin al estado de protección temporal (TPS, por sus siglas en inglés) que permite a los ciudadanos de Sudán, El Salvador, Haití y Nicaragua vivir y trabajar en los Estados Unidos, generando esperanzas para los activistas Que han luchado para que el programa sea permanente.

El interdicto preliminar otorgado por Chen, una persona designada por el presidente Obama, sigue una tendencia de revocaciones judiciales que han frenado la revisión propuesta por el gobierno de las leyes de inmigración estadounidenses.

Los primeros reveses judiciales de la administración en materia de inmigración llegaron semanas después de la presidencia de Trump, cuando un tribunal de Nueva York detuvo en enero de 2017 la aplicación de la primera versión de una prohibición de viaje que bloqueaba a inmigrantes y visitantes de siete países de mayoría musulmana.

Después de una serie de batallas judiciales, una tercera versión de la prohibición de viajar, que incluye a países no musulmanes de Corea del Norte y Venezuela, finalmente fue confirmada por la Corte Suprema en junio de este año.

La terminación de Trump del programa de Acción Diferida para la Llegada de la Infancia (DACA) todavía está en el aire.



Debido a una acción judicial, DHS sigue recibiendo solicitudes de renovación de DACA, que según la orden original de Trump deberían haber finalizado en octubre de 2017.

Tanto la prohibición de viajar como la terminación de DACA vinculadas a las promesas de la campaña de Trump sobre inmigración, pero el TPS es un programa relativamente oscuro que se ha renovado de forma más o menos sumaria por las administraciones tanto republicana como demócrata.

Bajo el TPS, los ciudadanos de países que sufren desastres naturales o causados ​​por el hombre tienen permitido vivir y trabajar en los Estados Unidos hasta que sus países de origen se recuperen.

La decisión de Chen solo bloquea las órdenes del DHS mientras la demanda está vigente, pero insinuó en su decisión que es poco probable que cambie de opinión en la decisión final.

La decisión fue una sorpresa, ya que el estatuto de TPS otorga un amplio margen al secretario de Seguridad Nacional para determinar quién recibe sus beneficios.

El DHS se negó a comentar sobre el caso, pero el portavoz del Departamento de Justicia, Devin O’Malley, criticó la decisión de Chan y dijo que “usurpa el papel del poder ejecutivo en nuestro orden constitucional”.

Emi Maclean, abogada de la Red Nacional de Organización de Trabajadores de Día (NDLON, por sus siglas en inglés), lo llamó “una decisión extraordinaria”.

“Esta es la primera vez en la historia del estatuto de TPS, un estatuto de 1990, que ha habido una orden judicial para detener cualquier determinación de TPS”, dijo Maclean.

“Es sumamente importante en lo que dice acerca de la administración de Trump sobre políticas en el ámbito de la inmigración, y obviamente es importante para cientos de miles de personas y sus familias y comunidades”, agregó.

En su decisión, Chen se refirió al “animus” detrás de la estrategia de TPS de la administración, haciéndose eco de las decisiones de los tribunales de apelaciones y distritos sobre la prohibición de viajar, que utilizaron la retórica de campaña de Trump como evidencia de intención discriminatoria.

Chan dijo que encontró “evidencia de que esto se pudo haber hecho para implementar y justificar un resultado preestablecido deseado por la Casa Blanca”.

“Los demandantes también han planteado serias dudas sobre si las acciones tomadas por el secretario interino o el secretario fueron influenciadas por la Casa Blanca y se basaron en el crimen contra los inmigrantes no blancos y no europeos que violan la protección de igualdad garantizada por la Constitución”, agregó.

La justicia tuvo una opinión diferente.

“El Departamento de Justicia rechaza completamente la idea de que la Casa Blanca o el Departamento de Seguridad Nacional hicieron algo indebido. Seguiremos luchando por la integridad de nuestras leyes de inmigración y nuestra seguridad nacional “, dijo O’Malley.

Aunque la decisión es solo un revés temporal para la administración, los activistas de TPS, que quieren convertir sus beneficios de TPS en permisos de residencia permanente, dicen que se les alienta a elevar el perfil político del programa y sus beneficiarios.

“Si bien esta decisión nos ayuda a al menos respirar y sentirnos cómodos de que nuestros amigos con TPS no van a perder su estatus migratorio, también nos motiva a seguir organizando y esperando que el Congreso entienda la importancia de esto”, José Palma, Massachusetts Coordinador de la Alianza Nacional TPS, dijo en una llamada con reporteros.

Las causas de la inmigración han estado al frente y en el centro de la política estadounidense durante la administración de Trump.



Pero el TPS ha recibido relativamente poca atención.

“Estábamos haciendo algo de cabildeo y algunos congresistas no sabían qué era el TPS”, dijo Palma. “Estábamos pidiendo apoyo para TPS y ellos preguntaban, ‘¿Qué es TPS? No lo sabemos ”

Y mientras que los destinatarios de TPS se habían incluido en intentos anteriores de reforma migratoria integral, la mayoría de los proyectos de ley que obtuvieron impulso en 2018 se centraron únicamente en los Dreamers.

La excepción fue un proyecto de ley bipartidista propuesto por Sens. Lindsey Graham (RS.C.) y Dick Durbin (D-Ill.), Que habrían retirado visas de inmigrantes del programa de visas de diversidad para otorgar la residencia permanente a ciertos titulares de TPS, incluidos algunos de haití.

El proyecto de ley fue rechazado en enero por Trump en una reunión de la Casa Blanca con Graham y Durbin, donde supuestamente llamó a Haití y a algunos países africanos “países de mierda”.

Sin embargo, los defensores del TPS dicen que han podido crear conciencia sobre el programa desde que se terminó la designación de Haití en noviembre.

Palma señaló siete propuestas legislativas en el Congreso actual que extenderían los beneficios de TPS o darían a los beneficiarios actuales la residencia permanente.

Otra propuesta del representante Mo Brooks (R-Ala.) Transferiría la responsabilidad de la designación del DHS al Congreso y restringiría el acceso de los inmigrantes indocumentados al TPS.

Palma agregó que el objetivo final de muchos receptores de TPS, particularmente aquellos que han estado en los Estados Unidos por largos períodos de tiempo, es lograr la residencia permanente.

“Si vamos a aprovechar el futuro de esta campaña en función de lo que hemos logrado desde allí hasta ahora, estoy seguro de que no será fácil, pero es algo que definitivamente podemos lograr”, dijo.

La orden de Chen cubre solo a El Salvador, Haití, Nicaragua y Sudán, que representan la mayoría de los titulares de TPS.

Los países con TPS más significativos numéricamente no incluidos en la demanda son Honduras, que tiene alrededor de 57,000 ciudadanos en el programa, y ​​Nepal, que tiene alrededor de 9,000. No están incluidos porque sus terminaciones no se habían anunciado en el momento en que se presentó la demanda.